Demi-mesures et OGM

 

Le 12 mai 2008

Demi-mesures et OGM

Il vaut souvent mieux obtenir une demi-mesure que rien du tout. Une demi-mesure est une mesure.

Diminuée certes, mais éventuellement meilleure qu'une bonne mesure rejetée.

Le cas d'Handicap International est révélateur. Handicap International voulait faire interdire purement et simplement la fabrication et l'utilisation des mines antipersonnel. Noble but certes, mais dans la pratique cette interdiction n'aurait frappé que l'Occident. Les États-Unis ont refusé. Handicap International aurait pu se contenter d'une demi-mesure plus réaliste : la temporisation des mines antipersonnel. Une mine qui après une certaine durée de vie, éventuellement réglable, s'autodétruit passivement ou activement par explosion. Une telle mine serait aussi fonctionnelle qu'une mine classique et même offre un avantage tactique voir stratégique à l'utilisateur.

Le seul problème épineux étant de se mettre d'accord sur la longévité maximum de ce type de mine.

Cet échec est d'autant plus navrant que le risque de guerre augmente avec le prix du pétrole.

Cet exemple devrait servir d'avertissement aux mondialistes anti-mondialistes, aux mondialistes d'un autre monde. La France est peut-être le dernier îlot de résistance à l'envahissement des OGM.

Le refus des OGM n'est pas seulement basé sur le principe de précaution, mais également sur la contamination des cultures naturelles par le pollen de leur double OGM. En Espagne, 43% du maïs cultivé est de l'OGM( 2006 ). Les autres cultures de maïs sont contaminées en particulier les cultures “bio” qui de ce fait ne sont plus “bio”. La position anti-OGM est intenable. Pour ma part, je ne mange plus de maïs ni de soja ni de miel ni de saumon et la liste va s'allonger. Cette attitude est un cul-de-sac. Le saumon ? Le saumon d'élevage est un OGM; de plus, il est abondamment arrosé d'antibiotiques et d'antiparasites. Ces saumons vivant confinés dans de petits espaces par rapport à leur population, sont constamment malades et infestés de parasites. La dernière fois que j'ai mangé du saumon, c'était dans un restaurant espagnol en Espagne. Les bandes blanches étaient aussi larges que les roses. Après quelques bouchées, j'ai été pris de nausée, j'ai arrêté de manger. Mes nausées ont continué tout l'après-midi.

L'OGM a déjà conquis le monde. Il faut admettre que ce combat est perdu. Il faut trouver d'autres positions de défense, d'autres arguments. Empêcher la culture des OGM est utopique. Les sociétés qui bricolent des OGM forment un groupe puissant et beaucoup d'agriculteurs pour ne pas dire la plupart, sont pour les OGM.

On craint une contamination des plantes naturelles par les plantes modifiées. Certains arguent du fait qu'il n'y a pas de maïs sauvage en Europe, mais ils oublient qu'il ya plusieurs variétés de maïs, ils oublient qu'il ya les cultures biologiques. Nous sommes face à une contamination qui a déjà commencé et qui va éliminer les plantes naturelles apparentées aux OGM. Cependant, le trèfle, le coquelicot n'ont jamais contaminé le maïs ni le soja. Il y a donc une différence très claire pour les plantes au niveau du pollen. Il faut exiger que la transformation OGM comporte une transformation du pollen telle que les maïs modifiés ne contaminent pas plus les maïs naturels que les coquelicots ou les tulipes ne le font. Si les producteurs d'OGM prétendent que ce n'est pas possible, c'est qu'ils n'ont pas atteint un niveau technique suffisant ni une connaissance suffisante de la plante qu'ils modifient pour obtenir l'autorisation de culture. Ce n'est plus un but négatif, une interdiction.

C'est un simple contrôle de qualité et de niveau de compétence.

Je pense qu'il y a plus de chance d'obtenir un consensus autour de ce point qu'autour de l'interdiction pure et simple.

Philippe Odaert